표현의 자유 - 웬델 홈즈

제가 보기에 의사 표현을 제한하는 일은 완벽할 정도로 논리적으로 보입니다.

여러분은 자신의 권한이나 전문지식을 확신하고 있으며, 정말로 어떠한 결과를 원한다면 자연스럽게 법을 통해 자신의 바람을 표현하고 모든 반대되는 생각을 없애버릴 수 있습니다.

여러분이 반대되는 발언을 허락한다면, 그것은 마치 한 사람이 동그라미를 네모라고 부르는 것처럼 그 발언이 별로 힘을 지니고 있지 않다고 스스로 판단하거나, 혹은 그 결과에 대해 여러분이 크게 관심이 없거나, 혹은 자신의 권한이나 전문지식에 대해 스스로 의심하고 있음을 의미합니다.

하지만 시간이 흐름에 따라 많은 믿음들이 뒤집힌다는 점을 생각할 때, 사람은 최고의 선善이 생각을 자유롭게 교환할 때 더 쉽게 달성될 수 있다는 기본적인 믿음을 지니게 됩니다.

즉, 사람이 진실을 가장 잘 판단할 수 있는 척도는 무엇일까요?

'진실에 대한 각 개인의 생각은 경쟁이 심한 시장에서 판가름 날 것입니다.'

또한 진실은 원하는 바를 안전하게 성취할 수 있는 유일한 기반인 것입니다. 어쨌든 이것이 우리 헌법의 논리입니다.

인생이 실험이듯이 헌법도 실험입니다.

우리는 매년 불완전한 지식에 기초한 예언을 통해 우리의 구원을 가늠해보아야 합니다. 이러한 실험이 대법원 체계의 일부이긴 하지만, 우리는 우리가 증오하는 의사 표현을 억압하려는 시도를 항상 경계해야 한다고 생각합니다.

그러한 표현들이 법의 정당하고 강압적인 목적을 위협하여 즉시 제어해야만 국가를 구하는 상황을 유도하지 않는다면 말입니다.

- 올리버 웬델 홈즈 2세 판사